जैसा कि मैंने पिछली समीक्षा में उल्लेख किया था, अधिकांश अमेरिकी "शटडाउन" के लिए रिपब्लिकन पार्टी और व्यक्तिगत रूप से डोनाल्ड ट्रंप को दोषी मानते हैं। वर्तमान में अमेरिका में कई लोग ट्रंप और उनकी नीतियों का विरोध कर रहे हैं। इसका एक उदाहरण वे "नो किंग्स (No Kings)" रैलियाँ हैं, जो लगभग हर दो महीने में होती हैं — जो साफ़ तौर पर यह संकेत देती हैं कि कोई खुद को राजा समझ बैठा है।

इसलिए मुझे यह जानकर कोई आश्चर्य नहीं हुआ कि लगभग 46% अमेरिकी ट्रंप को "शटडाउन" के लिए जिम्मेदार मानते हैं, जबकि केवल 37% लोग डेमोक्रेट्स को दोष देते हैं। इस प्रकार, वार्ता में डेमोक्रेट्स की स्थिति रिपब्लिकन की तुलना में कहीं अधिक मजबूत है।

ज्यादातर उत्तरदाताओं ने यह भी कहा है कि वे "शटडाउन" को लेकर काफी चिंतित हैं।
लेकिन असल में मामला है क्या?

रिपब्लिकन पार्टी, जिसका नेतृत्व ट्रंप कर रहे हैं, यह मांग कर रही है कि डेमोक्रेट्स पहले फंडिंग बिल को मंजूरी दें, और तभी रिपब्लिकन उनके बाकी दावों पर विचार करेंगे।
वहीं, डेमोक्रेटिक पार्टी ट्रंप पर भरोसा नहीं करती और चाहती है कि चिकित्सा और सामाजिक कार्यक्रमों का विस्तार किया जाए, जिन्हें "वन बिग, ब्यूटीफुल बिल" के तहत काफी हद तक घटा दिया गया है।

यह स्थिति लगभग पूर्ण गतिरोध (deadlock) जैसी है —
ट्रंप अपने सिद्धांतों के कारण किसी भी तरह का समझौता करने को तैयार नहीं,
जबकि डेमोक्रेट्स को समझौता करने का कोई कारण नहीं दिखता।

फंडिंग कानून को पारित करने के लिए 60 सीनेटरों का समर्थन आवश्यक है,
लेकिन रिपब्लिकनों के पास ऊपरी सदन में केवल 53 वोट हैं।

यह भी उल्लेख किया गया है कि ट्रंप प्रशासन ने "शटडाउन" का उपयोग सरकारी खर्चों पर अपने अधिकारों का विस्तार करने के लिए किया है। यह प्रक्रिया कुछ हद तक आपातकाल (state of emergency) घोषित करने जैसी है, जिसका ट्रंप ने 2025 की पहली छमाही में सक्रिय रूप से उपयोग किया था, ताकि किसी भी देश के खिलाफ आयात पर टैरिफ (tariffs) लगाए जा सकें।

ट्रंप के अनुसार, अमेरिकी ट्रेड में संरचनात्मक समस्याएँ (structural problems) दशकों से विकसित होती जा रही हैं, जिसके परिणामस्वरूप वार्षिक बजट घाटा और नकारात्मक व्यापार संतुलन देखने को मिलता है। वास्तव में, हर किसी की नज़र में "संकट" की परिभाषा अलग होती है — और ट्रंप के लिए बजट घाटा ही एक वास्तविक संकट है।

"शटडाउन" के परिणामस्वरूप, 1 नवंबर से भूख से निपटने के लिए चलाया जाने वाला सहायता कार्यक्रम रोक दिया गया है, जिससे 4.2 करोड़ अमेरिकी अपनी सबसे बुनियादी मानवीय ज़रूरत — भोजन — के लिए सरकारी मदद से वंचित हो गए हैं।

मेरे विचार से, रिपब्लिकन पार्टी ने "शटडाउन" के ज़रिए खुद अपने पाँव पर कुल्हाड़ी मार ली है। वे हमेशा सत्ता में नहीं रहेंगे, और अगले साल संसद के मध्यावधि चुनाव (midterm elections) होने वाले हैं।

EUR/USD की वेव एनालिसिस:

EUR/USD के विश्लेषण के अनुसार, यह उपकरण ऊर्ध्वमुखी ट्रेंड (upward trend) का निर्माण जारी रखे हुए है। वर्तमान में बाज़ार एक ठहराव (pause) की स्थिति में है, लेकिन डोनाल्ड ट्रंप की नीतियाँ और फेडरल रिजर्व की नीति भविष्य में अमेरिकी मुद्रा की कमजोरी के महत्वपूर्ण कारक बने रहेंगे।

मौजूदा ट्रेंड सेक्शन के लक्ष्य (targets) लगभग 25 स्तर तक विस्तारित हो सकते हैं।
हम फिलहाल करेक्टिव वेव 4 (wave 4) का निर्माण देख रहे हैं, जो काफी जटिल और लंबी संरचना का रूप ले रही है।

इसलिए, निकट भविष्य में मैं अभी भी केवल खरीदारी (buys) पर विचार करता हूँ, क्योंकि किसी भी डाउनवर्ड मूवमेंट को करेक्टिव माना जाएगा।
ताज़ा संरचना — a-b-c-d-e — अब अपने समापन के करीब दिखाई दे रही है।

ChatGPT said:

GBP/USD की वेव एनालिसिस:
GBP/USD उपकरण का वेव पैटर्न बदल गया है। हम अब भी ट्रेंड के ऊर्ध्वमुखी (upward) और इंपल्सिव (impulsive) हिस्से से निपट रहे हैं, लेकिन इसकी आंतरिक वेव संरचना (internal wave structure) अधिक जटिल होती जा रही है।
वेव 4 अब तीन-वेव संरचना का रूप ले रही है, और इसकी लंबाई वेव 2 की तुलना में काफी अधिक है।
एक और डाउनवर्ड करेक्टिव संरचना (downward corrective structure) अपने समापन के करीब है।
मैं अब भी उम्मीद करता हूँ कि मुख्य वेव संरचना जल्द ही अपना विकास फिर से शुरू करेगी, जिसके प्रारंभिक लक्ष्य 38 और 40 स्तरों के आसपास हैं — और यह संभवतः नवंबर की शुरुआत में ही हो सकता है।

मेरे विश्लेषण के मुख्य सिद्धांत:

1. वेव संरचनाएँ सरल और स्पष्ट होनी चाहिए। जटिल संरचनाओं में ट्रेड करना कठिन होता है और वे अक्सर बदल जाती हैं।
2. यदि बाज़ार की दिशा को लेकर विश्वास न हो, तो प्रवेश न करें।
3. दिशात्मक मूवमेंट में 100% निश्चितता जैसी कोई चीज़ नहीं होती — और न कभी होगी। हमेशा स्टॉप-लॉस (Stop-Loss) का उपयोग करें।
4. वेव एनालिसिस को अन्य प्रकार के विश्लेषण और ट्रेडिंग रणनीतियों के साथ मिलाकर उपयोग किया जा सकता है।